НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2633/13
    Иск о признании прекратившим право пользования квартирой, расторжении договора удовлетворен правомерно, во встречном иске об устранении права пользования помещением, вселении, определении порядка пользования отказано правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма, коммунальные платежи не оплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-2775/2013
    Иск о признании права на использование на условиях социального найма жилого помещения, права на приватизацию, и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку ООО собственником жилых помещений в доме никогда не являлось, полномочиями в отношении спорного жилья государственного жилищного фонда не обладало и, соответственно, было не вправе заключать с жильцами договоры коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3193/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки по приватизации квартиры, регистрировать сделки в отношении квартиры удовлетворено, поскольку судом установлено, что определение кассационной инстанции суда, которым лицо было признано не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма, исполнено, необходимость в мерах по обеспечению иска, принятых определением суда, отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3275/2013
    Резолютивная часть решения по делу об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение изложена в другой редакции в связи с неверным исчислением общей площади помещений, занимаемых истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:23

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3272/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец является нанимателем спорного жилого помещения на условиях договора социального найма, ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался, другого жилого помещения не имеет; доказательств того, что спорное помещение в установленном порядке предоставлено истцу в качестве служебного, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3830
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением и права на приватизацию отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица не являлась нуждающейся в жилом помещении, поскольку проживала в выделенной ей служебной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5187/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку выезд ответчиков из спорного жилого помещения связан с возникновением между сторонами неприязненных отношений, не носил добровольного характера, у них отсутствует другое постоянное место жительства, от своего права пользования спорной квартирой они не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5218/2013
    Иск о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен нанимателем спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равное с нанимателем право на спорное жилое помещение, несет бремя по содержанию имущества; доказательств, что между истцом и нанимателем спорного жилого помещения было иное соглашение при его вселении о порядке пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5260/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку место нахождения одного из ответчиков неизвестно и нет сведений о причинах его непроживания в спорном жилом помещении, а другой ответчик находился в местах лишения свободы, поэтому они не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-5435
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма отказано, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, от прав на жилое помещение не отказывался (оплачивает коммунальные платежи), также у ответчика отсутствует иное жилое помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347