НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5388/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцом не доказана законность его вселения и проживания в спорной квартире, при этом документов, подтверждающих то, что квартира была выделена супругу истца как работнику предприятия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-6710/2013
    Иск о признании бездействия незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления на протяжении длительного периода времени с момента признания дома непригодным для проживания не предпринимал никаких действий по переселению граждан, что нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2013 по делу N 33-3063/2013
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение истца признано непригодным для проживания, что дает право на предоставление ему равнозначного по общей площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1046
    Иск о признании утратившими право жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, доказательств о намерении пользоваться данным помещением ответчики суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4802
    Исковые требования о признании утратившими право на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчик, добровольно выехав из спорного жилого помещения, отказался от права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4921
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, так как истицей не было предоставлено доказательств добровольного отказа ответчика от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5037/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования комнатой, возложении обязанности заключения на неопределенный срок договора социального найма жилого помещения отказано, так как комната представлена истице для временного проживания в связи с трудовыми правоотношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5139/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как жилой дом, находящийся ранее в хозяйственном ведении государственного предприятия, использовавшийся в качестве общежития, передан в муниципальную собственность, утратил статус специализированного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5189
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении вынужденно, их выезд не носил добровольного характера, а был связан с наличием конфликтных отношений, сложившихся между сторонами. Иное жилое помещение для постоянного проживания у ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5250
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, постоянно совместно проживал с ним в спорном жилом помещении и вел с ним общее хозяйство, оплачивал коммунальные платежи, в связи с чем имеет равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346