НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6351
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт утраты ответчиками права пользования спорной квартирой, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств их постоянного проживания по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 11-698/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт выезда ответчика в другое место жительства судом не установлен, соглашение о расторжении договора найма между сторонами отсутствует и наймодатель с требованиями о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-7918
    Исковое заявление об обязании заключить договор социального найма возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2012 по делу N 11-8429
    Сами по себе обстоятельства проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и основаниях возникновения права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  5. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/6-2354
    В передаче кассационной жалобы по делу об оспаривании распоряжения об отказе в признании малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  6. Определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/7-5485/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение является служебным, с учетом положений Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3896/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда определены порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между нанимателями квартиры, которые обязанности по несению указанных расходов не исполняли, в связи с чем судом с них взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4359/2013
    Заявитель обладает правом пользования спорной комнатой, основанным на договоре социального найма, заключенном с прежним нанимателем, вселившим его в это помещение, и после выбытия первоначального нанимателя он должен в силу закона признаваться нанимателем комнаты и вправе требовать письменного оформления соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5439/2013
    В удовлетворении требований о приведении жилого помещения в прежнее состояние отказано, поскольку заключением экспертизы установлено, что перепланировка помещений соответствует проекту, не нарушает условия проживания жильцов, не угрожает жизни и здоровью граждан, в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования помещением также отказано, так как приобретение иного жилья в собственность является основанием лишь для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-1545/2013
    Поскольку жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с его уничтожением в результате пожара, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обеспечения лица, в защиту интересов которого выступает прокурор, благоустроенным жилым помещением с учетом нормы представления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339