НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного Суда РФ от 25.03.2013 по делу N АКПИ13-133
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта е пункта 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 18:57:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-835/2013
    В удовлетворении требований об обязании восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказано, поскольку в пользовании заявителя имеются жилые помещения площадью, превышающей норму, установленную законодательством, следовательно, отпало основание постановки заявителя на жилищный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8212/2013
    Иск к военному комиссариату о взыскании ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в период, предшествующий обеспечению жилым помещением за счет средств федерального бюджета, удовлетворен, поскольку данное право военнослужащих предусмотрено абзацем 2 пункта 14 статьи 15 Федерального закона О статусе военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10340
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики, проживая в жилом помещении на основании договора социального найма, на протяжении длительного периода времени не производили или производили частями оплату за жилье, ввиду чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10889
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку право пользования спорным жильем он приобрел на основании договора социального найма, в который был включен в качестве члена семьи нанимателя, а выезд из спорного помещения является вынужденным, вызванным конфликтом с истцами, а в последующем отбыванием наказания в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6513/2013
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, признан аварийным и подлежащим реконструкции, необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставленное им жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, общая площадь предоставленного жилого помещения соответствует площади ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-8197/2013
    Требование об обязании предоставить на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в жилом доме из состава жилищного фонда не менее нормы предоставления, установленной для общежитий, отвечающее техническим и санитарным нормам, удовлетворено, поскольку администрация района должна обеспечить заявителя, не утратившего право пользования жилым помещением при переходе общежития на баланс города Санкт-Петербурга, жилым помещением для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от N 33-8918/2013
    Правовых оснований для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не имеется, поскольку истец зарегистрирован и проживает в отдельной однокомнатной квартире, уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения значительно превышает размер учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10069/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку ответчик добровольно еще до создания новой семьи выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, данным правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1538/2013
    Поскольку квартира, в которой зарегистрирован истец, непригодна для проживания, однако в его собственности находятся другие жилые помещения, то оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет в таком качестве не имеется, также истец не имеет права на получение жилого помещения по договору социального найма по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:31


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321