НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 N 33-7497/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано, так как жилищным законодательством не предусмотрено право членов семьи нанимателя жилого помещения требовать заключения с ними отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-7537/2013
    В иске о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире отказано, так как родители несовершеннолетней определили место жительства ребенка по месту жительства ее отца, в связи с чем несовершеннолетняя приобрела право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5874
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями, и после того, как спорное жилое помещение стало муниципальной собственностью, оснований для применения положений жилищного законодательства о договоре социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5894
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения, расторжении договора социального найма с последующим снятием с регистрационного учета отказано, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение разрушено, повреждено и приведено в негодное для проживания состояние именно нанимателем, а не иными лицами, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5907/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку установлено, что истцы были вселены в комнату в общежитии в связи с трудовыми отношениями; истцы, проживая в комнате, не являются членами одной семьи, не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5998/2013
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица из спорного жилого помещения выехала, расходы по содержанию имущества не несла, попыток вселиться в помещение не предпринимала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6124
    Исковые требования о признании права на жилую площадь, заключении договора социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения правомерно, так как то обстоятельство, что истица длительное время проживает в спорном жилом помещении и производит плату за пользование жилым помещением, не является доказательством приобретения права пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2095
    Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, использовалось в целях, не связанных с обслуживанием квартир дома, еще до создания товарищества собственников жилья и возникновения права собственности на квартиры у жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2109
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение не является жилым, так как расположено в нежилом здании, и на него не может распространяться правовой режим помещения в общежитии, при этом ответчик выехал из жилого помещения, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял, приобрел в собственность долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1583/2013
    Иск о признании недействительным договора социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства наличия решения жилищной комиссии или постановления уполномоченного органа о предоставлении ответчику спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310