НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1913/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку не представлены доказательства постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, при этом выезд из квартиры носил вынужденный характер, связанный с расторжением брака и наличием препятствий к проживанию в жилом помещении, следовательно, встречное требование о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8590/13
    В удовлетворении требования об обязании восстановить на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку после смерти одного из членов семьи обеспеченность жилой площадью истцов стала соответствовать норме предоставления, в связи с чем они утратили основания стоять на очереди по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2221/2013
    В удовлетворении требования истца - супруга члена семьи нанимателя о признании права пользования спорным жилым помещением отказано, поскольку установлено, что истец в законном порядке в жилое помещение не вселялся, согласие наймодателя отсутствует, учетная норма не соблюдена, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на учете не состоит, в связи с чем истец подлежит выселению, притом что он постоянно зарегистрирован по иному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3077/2013
    Требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся, в качестве члена семьи нанимателя в ней не проживал, регистрация в квартире носила формальный характер, то есть ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2869/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик вместе с матерью выехал из спорного жилого помещения и после наступления совершеннолетия продолжал проживать по другому адресу, не принимая мер ко вселению в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2408/2013
    Требование органа местного самоуправления о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение утрачено в результате пожара, то есть перестало существовать как объект недвижимого имущества, пригодный для использования в целях проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2013 по делу N А56-46612/2012
    О взыскании услуг по договорам на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены жилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 18:13:20

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7632/13
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и понуждении к регистрации по месту постоянного жительства отказано, так как установлено, что истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, жилое помещение по договору социального найма ему не предоставлялось, ордер на вселение в комнату истцу не выдавался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5752
    Судебный акт о взыскании судебных расходов в части распределения расходов по оплате услуг представителя и расходов, связанных с получением информации, изменен, поскольку с учетом положений ст. 100 ГПК РФ законом не предусмотрено взыскание данных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы, связанные с получением информации, подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1985/2013
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с нею в одной квартире невозможно, поэтому суд обоснованно признал истицу нуждающейся в улучшении жилищных условий и имеющей право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309