НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3263/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры с предоставлением другого помещения отказано, поскольку выселение нанимателя и членов его семьи за неисполнение ими обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, кроме того, ответчиками погашена задолженность по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3503/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку занимаемые истцами помещения не индивидуализированы и невозможно определить доли в праве собственности на них, а из имеющихся документов невозможно установить, право на какие конкретно помещения возникло у данных истцов и являются ли спорные комнаты помещениями, которые были предоставлены им в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33а-1829/2013
    В удовлетворении искового заявления о выселении из жилого помещения отказано, поскольку не представлены доказательства наличия трудовых отношений между правопреемником заявителя и ответчиком на момент предоставления последнему и членам его семьи служебного жилого помещения, а срок давности для предъявления требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма такого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-2443/2013
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как выделение в пользование заявителя комнаты в квартире представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, при этом спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании одного ордера и по единому договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:49

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3505/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку занимаемые истцом комнаты не находятся в помещении, которое могло бы рассматриваться в качестве обособленного помещения, сформированного в качестве такового в установленном законом порядке, кроме того, истец с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения к ответчику не обращался, необходимых для этого документов не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12097/13
    Распоряжение районной администрации признано незаконным в части проведения в жилом помещении ремонтно-восстановительных работ с целью дальнейшего использования под жилые цели, поскольку факт невозможности проведения таких работ для дальнейшего использования спорного жилья подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2695/2013
    Требования о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки, выселении удовлетворены, поскольку решения о предоставлении ответчикам части спорного жилого помещения приняты с нарушением требований действующего законодательства, так как спорная квартира в указанный период времени принадлежала истцам, вселившимся в нее в установленном законом порядке и продолжающим сохранять на нее права несмотря на временное отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10404/2013
    Требование жилищной организации о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворено, поскольку ответчик длительный период времени не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом не представлены доказательства оказания услуг ненадлежащего качества. В удовлетворении встречных требований о возмещении ущерба отказано, так как ответчиком без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-7025/2013
    Требование о выселении с предоставлением иного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом признан аварийным, подлежит сносу, предоставляемое жилое помещение имеет большую жилую площадь по сравнению с занимаемым помещением, находится в муниципальной собственности и в границах населенного пункта, где проживают переселяемые лица, не обременено правами третьих лиц, не доказано, что оно является неблагоустроенным либо непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7428/2013
    Срок обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав. При установлении пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении соответствующего заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305