НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14275
    В удовлетворении заявления о пересмотре по открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются, поскольку существенными для дела не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20404
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку на спорное жилое помещение ордер не выдавался, решения о предоставлении спорного жилого помещения истцам органом исполнительной власти не издавалось, квартира предоставлена истцам для временного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22327
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора социального найма отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что, заключив договор социального найма жилого помещения, ответчик распорядился объектом жилищного фонда, на который не имел соответствующих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23724/2012
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетняя в силу возраста не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по договору социального найма в спорной квартире, а также выражать свое волеизъявление на проживание в этой квартире, соответственно, ее выезд из жилого помещения нельзя назвать добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24453
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение отвечает установленным требованиям, находится в районе их проживания, по площади превышает ранее ими занимаемое.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24627\12
    ЖК РФ не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25562
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора о передаче комнаты в собственность и свидетельства на комнату отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец и ответчик имеют равные права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30543
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о признании не приобретшими и утратившим право пользования квартирой, об обязании снять с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск в части обязания передать ключи и не чинить препятствия в пользовании квартирой, поскольку один из ответчиков был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрирован в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, оснований для прекращения договора социального найма не имеется, несовершеннолетний зарегистрирован и вселен в квартиру с согласия членов семьи нанимателя, его законный представитель от прав на квартиру не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30652
    Иск в части обязания заключить договор социального найма удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку спорное жилое помещение в силу прямого указания закона является собственностью субъекта РФ, при этом истец и члены его семьи приобрели права нанимателей по договору социального найма в отношении занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12491/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании приобретшим право проживания в указанном помещении с постановкой на регистрационный учет отказано, поскольку заявитель, выехав из спорной квартиры, утратил право пользования ею, что подтверждается договором социального найма, заключенным с матерью без указания на наличие членов семьи, обладающих правом пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 14:21:14


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304