НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-3971/2013
    Иск об обеспечении вне очереди жилым помещением не ниже установленных социальных норм удовлетворен правомерно, поскольку истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением или социальной выплатой на его приобретение не обеспечен, жилья в собственности и закрепленного за ним жилья не имеет, окончил обучение, поэтому в соответствии с требованиями закона ответчик обязан обеспечить истца жилой площадью на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4295/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения взамен аварийного удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в жилом помещении, находящемся в доме, который признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу, а в соответствии с требованиями закона гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 по делу N 33-2518/2013
    Иск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен, так как в соответствии с законодательством граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, а в данном случае спорное помещение к служебному жилищному фонду не отнесено и находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 по делу N 33-2556/2013
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, поскольку договором безвозмездного пользования местом для временного проживания предусмотрено, что работник не имеет права на приватизацию спорного помещения и совершать какие-то иные сделки в отношении данного помещения, связанные с его обменом, поднаймом, кроме того, истец не подпадает под те категории лиц, которым могут быть предоставлены жилые помещения на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:57

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-3968/2013
    Иск о производстве текущего ремонта, обеспечении сохранности жилого помещения удовлетворен к одному ответчику, поскольку данный ответчик является нанимателем спорного жилого помещения, в связи с чем на нем лежит обязанность по содержанию помещения, при этом остальные ответчики в спорном помещении не проживают, им не пользуются, выехали в иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4019/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку истица в результате реализации государственного жилищного сертификата приобрела в собственность жилое помещение на выделенную ей государством субсидию, которое в последующем продала, чем намеренно ухудшила свои жилищные условия, кроме того, срок предоставления истице служебной квартиры истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.05.2013 N 33-1664
    Исковые требования о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:20

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.05.2013 N 33-1759
    В иске о признании права на приватизацию и понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность отказано, так как спорная комната в общежитии предоставлена истице после передачи в муниципальную собственность и на момент предоставления имела статус комнаты в общежитии, в связи с чем отсутствовали основания для передачи ей жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.07.2013 по делу N 33-3719/2013
    Исковые требования о выселении из общежития удовлетворены правомерно, так как отсутствуют законные основания для проживания ответчика в спорной комнате общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:04

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4218
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку соблюден порядок признания жилого помещения, в котором проживают истцы, непригодным для проживания и на момент принятия решения вопрос по переселению истцов, проживающих в данном жилом помещении, ответчиком не решен; жилое помещение в порядке, установленном жилищным законодательством, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298