НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2281
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как с учетом изложенных положений является правильным вывод суда первой инстанции о недопустимости включения спорного жилого дома в состав приватизируемых объектов при приватизации имущественного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.08.2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку предоставление жилого помещения гражданину осуществляется путем заключения с ним договора социального найма, однако до настоящего момента с кем-либо из членов семьи истца договор социального найма не заключен, таким образом, жилое помещение семье истца не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:40

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5791
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. 57 ЖК РФ обоснованно удовлетворил иск в части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5875
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что переселение ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения в предоставленное им жилое помещение ухудшит их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33А-5543
    Иск об оспаривании решения об отказе в признании нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку приведенное в письме администрации основание не может повлечь отказ в признании нуждающейся в получении жилых помещений и принятии на учет для улучшения жилищных условий по договору, следовательно, постановление администрации является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:33

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2433/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, находится в собственности ответчика, ответчик от принадлежащего ему имущества не отказывался, доказательств того, что при вселении в спорный дом истец не знал и не мог знать об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на спорный дом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2434/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным, доказательств принятия собственником решения об изменении правового режима квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2435/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным, доказательств принятия собственником решения об изменении правового режима квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-6974/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, тем самым в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:53

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2013 N 33-6919
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не утратило статус общежития, относится к специализированному жилищному фонду и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286