НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5548
    В удовлетворении требования о признании права пользования и права собственности на жилые помещения в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец вселился в жилое помещение, находящееся в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:04

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5976
    Требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, признании за истцом права пользования указанным жильем удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании коммерческого найма, истец вселился в установленном порядке и проживает до настоящего времени, вносит ежемесячные платежи за его наем и предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:03

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5289/2013
    Требования о возложении обязанности на администрацию муниципального образования предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение, находящееся в пределах города и отвечающее санитарным и техническим требованиям, удовлетворены, поскольку жилой дом, где расположена квартира истца, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5344
    Требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку спорный дом был построен до приватизации и перехода государственного предприятия в акционерное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5626
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:01

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3769/2013
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не является ни собственником, ни нанимателем квартиры; заявлять требования, связанные с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, может только собственник данной квартиры, но никак не истец.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3817/13
    Иск о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, поскольку истец в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилом помещении и за ним признано право на внеочередное предоставление жилого помещения, в связи с чем ответчик обязан предоставить ему вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение на состав семьи один человек по установленной норме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-4007/13
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку с момента выдачи ордера и вселения в квартиру истец пользуется спорным помещением на условиях договора социального найма, ответчик не доказал, что квартира на момент предоставления в установленном порядке была включена в специализированный жилищный фонд, истец ранее в приватизации не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3228/2013
    В иске о предоставлении жилого благоустроенного помещения по договору социального найма взамен снесенного отказано, так как истец с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:54

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4102/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту регистрации отказано, так как выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, связан с аварийностью жилого помещения и невозможностью проживания в нем по причине угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:52


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280