НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5897/2013
    В иске о заключении отдельного договора социального найма отказано, так как истцы и ответчик членами одной семьи не являются, следовательно, закон не предусматривает при пользовании жилым помещением по одному договору социального найма заключение отдельных договоров социального найма в случае, если наниматели не являются или перестали быть членами одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6049
    В иске о признании незаконным отказа в приватизации квартиры и понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что истец не занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма и не имеет права на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2874/2013
    В иске о признании не приобретшими право пользования жильем, снятии с учета отказано правомерно, встречный иск о признании права пользования, вселении, определении порядка пользования жильем удовлетворен правомерно, поскольку в связи с включением ответчика по основному иску в договор социального найма он приобрел право пользования указанным жильем, законом не ограничен срок для вселения в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-8078/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики выехали из спорного помещения на постоянное место жительства в иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:20

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7771/2013
    Иск о признании действий незаконными, о понуждении к предоставлению жилого помещения взамен жилого помещения, непригодного для проживания, удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу; на администрацию муниципального образования возлагается обязанность по предоставлению ему благоустроенного жилого помещения, соответствующего санитарным нормам и находящегося в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-7832/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик (сын нанимателя) длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из квартиры с супругой и несовершеннолетним сыном, забрав вещи, в настоящее время создал новую семью, имеет в собственности жилое помещение, в котором постоянно проживает, а значит, ответчик в добровольном порядке отказался от прав на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-7915/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно в части требований к одному из ответчиков, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, отсутствуют доказательства препятствия в пользовании жилым помещением; ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:08

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-3294/2013
    Исковые требования о признании права на квартиру, обязании поставить истицу в очередь нуждающихся в жилой площади как лицо, выселенное из аварийного жилья, удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истица, признано непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии, которое не оспорено и незаконным не признано, в связи с чем у органа местного самоуправления возникла обязанность поставить истицу в очередь нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-6489/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как здание общежития передано в муниципальную собственность, статус общежития спорным жилым домом утрачен, а, соответственно, у граждан, проживающих в этом доме, имеется право приобрести занимаемые жилые помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2013 N 33-6504/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязанности заключения договора социального найма удовлетворены, так как истица вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278