НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-21613
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, поскольку в соответствии с заключенным договором социального найма жилого помещения спорное жилое помещение было предоставлено истцу на состав семьи из пяти человек, в том числе и на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22044
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик не состоит в трудовых отношениях с собственником служебного помещения, не отнесен законом к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного помещения или которым взамен должно быть предоставлено иное жилье, ответчик длительное время в комнате не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22151
    ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22386/13
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проживает в квартире без законных на то оснований и при отсутствии согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-13881/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание ответчика в жилом помещении, по поводу которого возник спор, носит временный и вынужденный характер, обусловлено чинением препятствий в проживании в квартире со стороны иных лиц, проживающих в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 17АП-7898/2013-АКу по делу N А71-2932/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за введение в заблуждение относительно потребительских свойств услуги судом удовлетворено в части, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, но обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:43

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-6342/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию отказано, так как установлено, что представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:01

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1909/2013г.
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ни истица, ни ее сын не относятся, работником муниципального учреждения истица на момент вселения в общежитие не являлась, на учете нуждающихся в жилом помещении не состояла.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1950/2013г.
    В удовлетворении иска о признании утратившей право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица не утратила право пользования жилым помещением и доказательств того, что ответчица препятствует вселению и проживанию истца в спорной квартире, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.05.2013 по делу N 33-867/2013
    Жилищным кодексом РФ право граждан на получение жилых помещений по договору социального найма вне очереди не ставится в зависимость от наличия или отсутствия других граждан, также имеющих право на получение жилых помещений вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:51


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275