НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10790/2011
    Об оставлении без изменения решения Пущинского городского суда Московской области от 12.04.2011, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 1.2 постановления главы города Пущино от 27.12.2010 N 457-п Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения и о плате за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа Пущино на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4679
    Судебный акт, которым заявление об обжаловании действий должностных лиц, выразившихся в отказе в регистрации по месту жительства, отменен, дело возвращено в суд для рассмотрения, так как суд не разрешил заявление по существу, не дал оценку законности действий должностных лиц с точки зрения действующего законодательства, регламентирующего порядок регистрации по месту жительства в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21259
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не утратило статус служебного, а истец относится к категории лиц, с которыми могут быть заключены договоры социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21311/13
    В удовлетворении исковых требований о вселении отказано, так как фактическое вселение истца в спорное жилое помещение влечет за собой изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21326
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как относимых и достоверных доказательств факта чинения препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой, а также доказательств реализации прав и выполнения обязанностей по договору социального найма ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:21

  6. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-5378
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как предоставленная ответчикам квартира является благоустроенным жилым помещением, расположенным в районе проживания ответчиков, равноценным по отношению к ранее занимаемому, отвечает всем санитарным и техническим требованиям, площадь предоставляемого к переселению жилого помещения, а также его жилая площадь превышает площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  7. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/8-5758
    Несоблюдение нормы статьи 70 ЖК РФ само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/8-5983
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение служебным не является, в качестве такового истице не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6232
    Несовершеннолетнее лицо в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не может.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  10. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/8-7458
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку не установлен факт обращения к наймодателю спорного жилого помещения с заявлением о вселении истицы, в связи с чем право пользования на спорную жилую площадь истица не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274