НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14662/2013
    Исковые требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем право пользования спорным служебным жилым помещением за ней не сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14730
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности внести изменения в типовой договор социального найма и перезаключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для переоформления указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15490
    Требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено матери истца по месту работы в дополнение к занимаемой площади, истец проживает в спорном жилом помещении, уплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15585/2013
    Исковые требования об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора коммерческого найма, а в силу норм ГК РФ договор считается заключенным на пять лет, если в договоре коммерческого найма срок договором не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15689/2013
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) учреждений, организаций оставлено без движения правомерно, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    За военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом, реализация которого не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к государственному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-7436/2013
    Иск о признании незаконным решения по рассмотрению документов на заключение договора социального найма удовлетворен, так как договор социального найма является недействительным, следовательно, правовых оснований для проживания в спорной квартире у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10198/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения временно и от своих прав на спорную квартиру не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10469
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления услуг ненадлежащего качества, кроме того, неустойка предъявлена без указания ее размера, начала и окончания периода, за который она подлежит начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  10. Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-12770
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку проживание ответчика в квартире носит временный характер, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении встречного иска о вселении отказано правомерно, поскольку вселение в квартиру без согласия наймодателя противоречит положениям статьи 70 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:09


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269