НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8855/2013
    Исковые требования о признании приказа незаконным, о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворены, поскольку подтверждено, что лицо является ветераном и участником ВОВ, имеет льготы и преимущества, свое право на предоставление жилья как участнику ВОВ не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-22711/2012
    В удовлетворении иска о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении отказано, так как в соответствии с законом ветеранам боевых действий в случае выселения из служебных жилых помещений безвозмездно предоставляются другие жилые помещения, то есть ответчики не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом истец обратился за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23447/2012
    Иск в части обязания орган местного самоуправления восстановить истца в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворен, поскольку истец был правомерно поставлен на учет в соответствии с действующим на тот период законодательством; обстоятельств, которые свидетельствовали бы об улучшении его жилищных условий, на момент снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24693/2012
    Решение суда по иску об определении порядка оплаты коммунальных услуг в части требований о взыскании судебных расходов изменено, поскольку суд оставил без внимания тот факт, что были удовлетворены исковые требования к обоим ответчикам, а в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24735/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен, поскольку предоставление спорных комнат истцу не носило временного характера, так как истец с несовершеннолетними детьми с момента рождения пользовались квартирой, в том числе и спорными комнатами. Уклонение собственника жилого фонда от надлежащего оформления жилого помещения в пользование истца не может быть поставлено в вину истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  6. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-28426/11
    В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи с согласия нанимателя; прописав ответчицу в спорном жилом помещении, истец дал на это свое согласие. Во встречном иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку занимаемая истцом по встречному иску комната расположена в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-5994/2013
    Иск о признании недействительными актов органов местного самоуправления, признании договора социального найма жилого помещения незаключенным, выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и постановке на учет по предоставленному жилому помещению удовлетворен, поскольку постановление администрации о предоставлении ответчику квартиры, неравнозначной по площади сносимой, является незаконным, нарушает жилищные права ответчика и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6006/2013
    В удовлетворении основного иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, а встречный иск о нечинении препятствий в проживании, определении порядка оплаты за жилое помещение удовлетворен, так как отсутствие ответчиков по основному иску (истцов по встречному) в спорном помещении носит временный и вынужденный характер, после расторжения брака им неоднократно чинились препятствия в пользовании квартирой со стороны истца по основному иску (ответчика по встречному).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-6541
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, признании договора недействительным отказано, поскольку основания, предусмотренные положениями статей 168, 178 ГК РФ, для признания оспариваемой истцами сделки недействительной отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14265
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку в спорном жилом помещении истец проживал, однако не был зарегистрирован, и оснований, предусмотренных законом для признания за истцом права пользования спорной квартирой, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262