НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5049/13
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, был временно зарегистрирован в спорном жилом помещении и имеет постоянную регистрацию в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1903/2012
    Требования о признании права пользования служебным жилым помещением, обязании орган местного самоуправления заключить с истцами договор найма служебного жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку фактически между сторонами сложились правоотношения по найму специализированного жилого помещения; отсутствие надлежащего оформления фактически сложившихся отношений и ордера не может умалять жилищные права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4317
    В иске о признании приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма и изменении договора социального найма отказано правомерно, так как согласие на вселение истца в качестве члена своей семьи наниматель не выражала, осуществление ухода за престарелой матерью основанием для признания истца приобретшим право пользования жилым помещением не является; сам по себе факт проживания истца на спорной площади не порождает право пользования жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N ***-934
    Заявление об отсрочке исполнения судебного решения о выселении из спорного жилого помещения удовлетворено частично, поскольку в предоставленной квартире ведутся ремонтно-строительные работы, в связи с чем заявители не имеют возможности перевезти свое имущество в новую квартиру и проживать там; определен разумный срок отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2013 N 33-9585/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказал в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании вселить в жилое помещение, поскольку выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, в спорном жилом помещении он длительное время не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, не уплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1597
    В удовлетворении иска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие основания для предоставления жилого помещения по договору социального найма, поскольку истец не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, домовладение в установленном законом порядке непригодным для проживания не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:16

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1654
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика по основному иску носит добровольный характер, с заявлением о вселении в спорное жилое помещение в установленном порядке он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1701
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истица вселилась в спорное жилье в установленном законом порядке; во встречном иске об оспаривании договора социального найма жилья отказано правомерно, так как ответчик состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, признан нуждающимся, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2174-2013
    Иск о признании постановления об исключении из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на социальную выплату удовлетворен правомерно, поскольку молодая семья истца в составе 4 человек обеспечена жилым помещением ниже учетной нормы и нормы предоставления жилой площади на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2334-13
    Исковые требования о выселении из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не относятся к категории граждан, на которых распространяются гарантии, закрепленные в п. 1 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ, поскольку семья ответчика на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, так как обеспечена жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252