НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-1084/2012
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку использование ответчиком спорных помещений в качестве подсобных для хранения своих вещей без согласия их собственника нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:36

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2710/2012
    Правомерно признано незаконным постановление органа местного самоуправления об отказе семье, в интересах которой обратился с иском в суд прокурор, в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку молодых семей, поскольку обеспеченность молодой семьи общей площадью жилого помещения менее установленной учетной нормы; довод о совершении семьей умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий не подтвержден допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:31

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3241
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного характера, правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4864/2012
    Иски о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как факт предоставления истцам спорных квартир на условиях договора социального найма подтвержден; договоры социального найма не содержат ссылки на то, что спорные помещения являются служебными либо отнесены к специализированному жилищному фонду; истцы и члены их семьи право на приватизацию ранее не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3263/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры с предоставлением другого помещения отказано, поскольку выселение нанимателя и членов его семьи за неисполнение ими обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, кроме того, ответчиками погашена задолженность по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3503/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку занимаемые истцами помещения не индивидуализированы и невозможно определить доли в праве собственности на них, а из имеющихся документов невозможно установить, право на какие конкретно помещения возникло у данных истцов и являются ли спорные комнаты помещениями, которые были предоставлены им в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33а-1829/2013
    В удовлетворении искового заявления о выселении из жилого помещения отказано, поскольку не представлены доказательства наличия трудовых отношений между правопреемником заявителя и ответчиком на момент предоставления последнему и членам его семьи служебного жилого помещения, а срок давности для предъявления требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма такого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  8. Определение Оренбургского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4806/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по иску об обязании исполнить обязательство в натуре отказано, так как неясностей, требующих разъяснений, судебный документ не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:46

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8102/2012
    Дело о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с учета передано в суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности, так как данное дело принято и рассмотрено судом с нарушением правил подсудности; с учетом существа спора, связанного с решением вопроса о праве на недвижимое имущество, он подлежал рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1676
    Иск о признании права проживания и пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец длительное время пользуется спорным жилым помещением, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:15


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250