НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6085
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как факт выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6218
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истец длительное время проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, вселился в установленном порядке, зарегистрирован в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5669
    Требование к администрации муниципального образования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5688
    Согласно положениям Жилищного кодекса РФ обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, непригодных для проживания, возлагается на администрацию соответствующего муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-2443/2013
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как выделение в пользование заявителя комнаты в квартире представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, при этом спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании одного ордера и по единому договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3505/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку занимаемые истцом комнаты не находятся в помещении, которое могло бы рассматриваться в качестве обособленного помещения, сформированного в качестве такового в установленном законом порядке, кроме того, истец с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения к ответчику не обращался, необходимых для этого документов не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12097/13
    Распоряжение районной администрации признано незаконным в части проведения в жилом помещении ремонтно-восстановительных работ с целью дальнейшего использования под жилые цели, поскольку факт невозможности проведения таких работ для дальнейшего использования спорного жилья подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2695/2013
    Требования о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки, выселении удовлетворены, поскольку решения о предоставлении ответчикам части спорного жилого помещения приняты с нарушением требований действующего законодательства, так как спорная квартира в указанный период времени принадлежала истцам, вселившимся в нее в установленном законом порядке и продолжающим сохранять на нее права несмотря на временное отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10404/2013
    Требование жилищной организации о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворено, поскольку ответчик длительный период времени не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом не представлены доказательства оказания услуг ненадлежащего качества. В удовлетворении встречных требований о возмещении ущерба отказано, так как ответчиком без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12491/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании приобретшим право проживания в указанном помещении с постановкой на регистрационный учет отказано, поскольку заявитель, выехав из спорной квартиры, утратил право пользования ею, что подтверждается договором социального найма, заключенным с нанимателем без указания на наличие членов семьи, обладающих правом пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:01


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249