НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4540/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, так как жилой дом, в котором проживает истец, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, жилищные условия граждан, выселяемых из жилых домов, непригодных для проживания, не могут быть ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4541/13
    Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции: изменено указание размера общей и жилой площади и количества комнат предоставляемого жилого помещения исходя из общей и жилой площади и количества комнат занимаемого истцом жилого помещения, непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4563
    В удовлетворении исковых требований о понуждении проведения капитального ремонта и замены строительных конструкций жилого дома отказано правомерно, так как исходя из положений законодательства работы по полной замене бетонного фундамента и стен не относятся к работам капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4729
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку тот факт, что ответчики не производят оплату коммунальных платежей, не является безусловным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2805/2011
    Дело в части обязания ответчика произвести осмотр пола на кухне, в прихожей, между кухней и прихожей в квартире, нанимателем которой является истец, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле собственника многоквартирного дома; не установил, кто в настоящее время является наймодателем квартиры; не определил, на ком лежит обязанность по обследованию состояния занимаемого истцом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 N 33-809-2011
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку ответчик с 1999 года не проживает в спорной квартире, из которой выехал добровольно, проживает с семьей по другому адресу, ему никогда не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, личных вещей его в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги он не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-936/2011
    Дело по иску о признании постановления администрации в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что дочь истца страдает хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2600/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа на вселение в жилое помещение незаконным отказано правомерно, так как согласия наймодателя на вселение истицы в жилое помещение, которое необходимо в данном случае в соответствии с законом, получено не было, поскольку после вселения истицы общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составляет менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:42

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4214/2013
    Иск об обязании предоставить на состав семьи жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором семья проживает, не отвечает критерию пригодности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  10. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 10.04.2013 N 44г-0013/13
    Исковые требования в части замены оконных блоков удовлетворены, поскольку работы по замене оконных блоков в соответствии с требованиями закона относятся к капитальному ремонту жилого помещения и возлагаются на наймодателя, а ответчиком как наймодателем жилого помещения требование истца о производстве указанных работ в добровольном порядке не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246