НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9314/13
    Требование об оспаривании отказа в регистрации в качестве временного жильца не подлежит удовлетворению, поскольку в заявлении на вселение в спорное жилое помещение заявителя в качестве временного жильца отсутствует письменное согласие членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:00

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3180/13
    Иск об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку, определяя порядок и размер участия членов разных семей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, судом правильно учтено количество лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3192/13
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как, разрешив спор по существу, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ не разрешил вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3240/13
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, так как ликвидация муниципального учреждения - администрации городского поселения, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления - администрация муниципального района, которому переданы соответствующие функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3380
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ликвидация муниципального учреждения, выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2872/13
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика права пользования комнатой, их с ответчиком объединении в одну семью и законности последующего заключения договора социального найма на всю квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2719
    Требования об обязании орган местного самоуправления предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истец сохранил право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, имея на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания, не может самостоятельно достичь достойного уровня жизни и обеспечить себя жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-6040/2010
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключения договора социального найма отказано, так как истец не является лицом, признанным в установленном порядке нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.11.2010 N 33-6169-2010
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в первоочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку истец не принимался на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях органом местного самоуправления, в установленном законом порядке нуждающимся не признавался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:34

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 N 33-6500-2010
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и признании приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в спорную квартиру она вселилась в качестве члена семьи нанимателя и вела с нанимателем общее хозяйство, а также она сохраняла право пользования другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241