НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.08.2013 по делу N 33-5043
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд установил, что непроживание ответчиков в спорной квартире носит вынужденный характер и не может расцениваться как добровольный отказ от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:11

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.08.2013 по делу N 33-5213/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчики свои обязанности, предусмотренные договором социального найма, по внесению указанных сумм выполняли ненадлежащим образом, неиспользование нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.07.2013 по делу N 33-2853/2013
    Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:09:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.07.2013 по делу N 33-2854/2013
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированных жилых помещений по месту жительства в порядке очередности по списку удовлетворены правомерно, так как истец состоит в списке лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жильем, но им не представлено доказательств необходимости выделения жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:09:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.07.2013 по делу N 33-2933/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ необходимо выделить жилое помещение по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:09:51

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013 N 33-1661/2013
    В иске о возложении обязанности произвести капитальный ремонт квартиры отказано, так как работы, необходимые для ремонта квартиры истца, относятся к текущему ремонту, поскольку в перечень капитального ремонта не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013 по делу N 33-1695/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу в бессрочное пользование на основании Жилищного кодекса РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013 по делу N 33-1696/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение, предоставленное истице по месту работы, было передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2013 по делу N 33-2978/13
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворено правомерно, так как установлено, что дом, в котором проживает истец, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, а проживающие в нем граждане признаны подлежащими переселению в другие жилые помещения, однако ответчик обязанности по переселению не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2013 по делу N 33-2995/2013
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, так как установлено, что дом, в котором проживает истец, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, а проживающие в нем граждане признаны подлежащими переселению в другие жилые помещения, однако ответчик обязанности по переселению не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:22


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234