НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.08.2013 по делу N 11-8417/2013
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, встречный иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку выезд ответчиков носил вынужденный характер, от своего права пользования спорным жилым помещением ответчики не отказывались, производят оплату коммунальных платежей, задолженности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:48

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.08.2013 по делу N 11-8419/13
    Требования об обязании органа местного самоуправления предоставить во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма правомерно удовлетворены в части, поскольку несовершеннолетний сын истца является инвалидом, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание в одной квартире невозможно, признан малоимущим и поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:48

  3. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.05.2013
    Требования в части признания утратившим право пользования квартирой удовлетворены, поскольку ответчик был вселен в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя, не проживает в квартире около 19 лет, доказательств вынужденности его выезда, чинения ему истцом или иными членами семьи препятствий в проживании в спорном помещении, попыток ответчика вселиться, а также доказательств несения им расходов по содержанию квартиры в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  4. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-523
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-7456/2012
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен, поскольку предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и не является формой улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  6. Постановление Президиума Курганского областного суда от 17.01.2011 N 44-Г-1
    Дело о взыскании денежных средств, судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлено какие виды работ произведены по представленному истцом договору, к какому виду ремонта текущему или капитальному относятся работы, чем они вызваны, необходимостью замены элементов оконного заполнения в связи с износом, либо с целью улучшения эксплуатационных свойств, кто должен нести расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6266/2013
    Иск о возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как военнослужащим-гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития, а при продолжении военной службы предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-9141/2013
    В иске о признании недействительными решения о заключении договора найма, признании незаконным вселения и выселении отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:05

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, во встречном иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, так как истец имеет право на предоставление жилья по договору социального найма, которое должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому, поскольку жилой дом, в котором располагается жилье истца, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2551/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как истец страдает тяжелыми формами хронического заболевания и имеет право на получение жилого помещения во внеочередном порядке; обязанность предоставить жилье обоснованно возложена на администрацию города, поскольку истец не входит в перечень лиц, которым жилое помещение предоставляется из жилищного фонда субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233