НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6015/2013
    Исковые требования о признании заявителя нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт обращения первоначального истца в орган, наделенный необходимыми полномочиями для принятия решения о заключении договора социального найма, кроме того, данное лицо проживает в спорной квартире и несет все обязанности нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6514/2013
    Определение порядка пользования квартирой с выделением ее нанимателям соответствующих комнат представляет собой изменение существующего договора социального найма и заключение отдельного на соответствующую комнату, что не предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-11150/13
    Требование о признании незаконным распоряжения администрации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено, поскольку оснований для расчета уровня обеспеченности жилой площадью заявителей исходя из площади квартиры, доля в праве собственности на которую принадлежит одному из них, не имеется, так как другие члены семьи не проживают в указанной квартире и правом пользования не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11658/2013
    Требования о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что наниматель вселила истца в качестве члена семьи, договор социального найма в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец приобрел право пользования квартирой и имеет право требовать заключения с ним договора найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-13326
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку представлены доказательства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказа от прав и обязанностей в отношении спорного жилья, при этом его отсутствие не было вызвано уважительными причинами и не носило временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-7642/2013
    Требование о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку ответчики были вселены и зарегистрированы в спорное жилое помещение с нарушением требований жилищного законодательства ввиду отсутствия письменного согласия всех нанимателей квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-4007/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления, вселении в жилое помещение, внесении вселенного в договор социального найма отказано, поскольку истцом в соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ не доказано то, что он является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, а также не подтверждены факты наличия у них общего бюджета и совместного ведения хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2013 N 33-2523
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик в спорном жилом помещении отсутствует на протяжении длительного периода, выехала из спорного жилого помещения добровольно, проживает в ином жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-77/2013
    В иске о взыскании в солидарном порядке неустойки за неисполнение обязанности по проведению капитального ремонта отказано правомерно, так как доводов, подтверждающих обязанность ответчиков по выплате неустойки за нарушение срока, установленного судебными актами, истцом не представлено; замена должника в исполнительном производстве его правопреемником произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  10. Определение Ивановского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-69
    В иске о признании членом семьи нанимателя и признании права на жилую площадь отказано правомерно, встречный иск о выселении без предоставления иного жилья удовлетворен правомерно, так как истец не является членом семьи нанимателя, в установленном порядке в спорное жилье в качестве члена семьи нанимателя вселен не был, то, что, он оплачивал свое проживание, не свидетельствует о возникновении у него законного права пользования жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232