НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16636/2011
    Решение суда по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения изменено: договор социального найма признан не расторгнутым, а орган местного самоуправления обязан перезаключить с истцами договор социального найма квартиры, так как решение жилищной комиссии о предоставлении истцу квартиры не было утверждено, то есть жилая площадь не предоставлена, в результате чего истец и его семья остались проживать на ранее занимаемой жилплощади, а поэтому орган местного самоуправления, на баланс которого была переведена спорная жилплощадь, обязан перезаключить договор жилищного найма с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:16

  2. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16689/11
    Иск о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и обязании ответчиков заключить с истцом спорный договор удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право на заключение договора социального найма на занимаемое им вместе с членами семьи жилое помещение, так как был уволен с военной службы с обеспечением жильем по избранному месту жительства, статус служебного жилья спорная квартира сохраняла только на период включения поселка в перечень закрытых военных городков, впоследствии в установленном законом порядке данный статус спорной квартире не присваивался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  3. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16847
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцы перед получением спорного жилого помещения проживали в неслужебном жилом помещении и состояли на очереди в улучшении жилищных условий, при этом, получив спорное жилое помещение с целью улучшения жилищных условий, прежнюю квартиру сдали, другого жилого помещения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  4. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16988
    Суд удовлетворил основной иск о выселении без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании за ним права пользования и регистрации его по месту жительства в жилом помещении, поскольку спорное жилое помещение, как и все общежитие, находится в собственности РФ и оперативном управлении истца, при этом ответчик в каких-либо отношениях с истцом не состоит, вселен в жилое помещение без законных на то оснований прежним собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2979/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа во вселении в квартиру супруги истца правомерно отказано, поскольку нанимателем спорного помещения является мать истца, соответственно, на вселение супруги истца требовалось обязательное согласие нанимателя, которое получено не было; при этом наниматель был вправе запретить вселение, учитывая, что после вселения общая площадь жилого помещения на одного человека составила бы менее установленной учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10445
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не отказывался в одностороннем порядке от жилого помещения, его отсутствие является временным, он оплачивает расходы по оплате жилья и коммунальным услугам, истцы чинят препятствия ответчику в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2316
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, в связи с чем не может быть приватизирована.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку фактически между прежним собственником и ответчиками возникли отношения найма жилого помещения, основания для расторжения такого договора истцом не указаны, в настоящее время другого жилого помещения ответчики не имеют для постоянного своего проживания ввиду пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12204/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения связан с расторжением брака, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства он не приобрел и на праве собственности другого жилого помещения не имеет, доказательств того, что ответчик добровольно расторг договор социального найма жилого помещения, выехал на другое место жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-11451
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира является служебной, решения об исключении данного жилого помещения из числа служебных, которое является правом, а не обязанностью собственника жилого фонда, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225