НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10793/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-11020/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Встречный иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно в части вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4757/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в спорное жилое помещение ответчик вселился в установленном законом порядке, не проживает в нем временно, от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не отказывался, права на другое жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4787/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, является служебным, предоставлено ответчику в связи с прохождением им службы, следовательно, в связи с его увольнением договор найма считается прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4859/13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец и ответчик приобрели равные права пользования в отношении спорного жилого помещения, которое может быть прекращено только в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4880/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих добровольность выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, а также отказ от прав на данное жилое помещение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4922/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих возможность истца проживать в доме и занимаемом жилом помещении, в котором не проводилось никаких работ, направленных на приведение его в пригодное для постоянного проживания состояние, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5031/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку в рассматриваемых правоотношениях обязательства по обеспечению их жильем, возложенные на орган местного самоуправления, в разумные сроки не выполнены, жилой дом в пригодное для проживания состояние не приведен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2637
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой отказано правомерно, так как в договоре социального найма жилого помещения истица не указана в качестве члена семьи нанимателя, а также истицей не соблюдены требования о регистрации по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4313/13
    Факт того, что ответчик не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма в части уплаты коммунальных платежей, сам по себе не влечет утрату им права на жилое помещение, если непроживание ответчика в спорном жилом помещении являлось вынужденным и временным, не влекущим за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208