НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 N 33-1854
    Иск об обязании произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник муниципального жилищного фонда и наймодатель по отношению к истцу (нанимателю жилых помещений в доме) не исполняет свои обязанности по осуществлению капитального ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.08.2013 N 33-3969/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и членом семьи нанимателя отказано правомерно, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение нанимателя при жизни к наймодателю об изменении договора социального найма, вселение истца на спорную жилую площадь в установленном законом порядке, совместное его проживание с нанимателем и ведение с ним общего хозяйства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2013
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что лицо страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно; суд обоснованно признал истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющим право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2013
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что лицо страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно; суд обоснованно признал истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющим право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2464/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение - комнату отказано, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика собственник комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2673/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как сама по себе продолжительность отсутствия членов семьи нанимателя в жилом помещении не свидетельствует о расторжении с ними договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2685/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по установленным нормам удовлетворен правомерно, так как совокупность установленных нормами жилищного законодательства обязательных условий, влекущая предоставление гражданину жилого помещения во внеочередном порядке, при разрешении заявленного спора установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2744/2013
    В иске о признании незаконным акта в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как лицо обеспечено жилым помещением свыше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2809/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица, являясь супругой нанимателя спорного жилого помещения и проживая в нем вместе с нанимателем, в силу закона приобрела право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2827/2013
    Сама по себе продолжительность отсутствия нанимателя или членов его семьи в жилом помещении не свидетельствует о расторжении с ними договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207