НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1710/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении и о снятии с регистрационного учета отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства неисполнения ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванные виновным противоправным бездействием.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1554
    В удовлетворении заявления об отсрочке, изменении способа исполнения решения по делу об обязании предоставить социальную выплату на приобретение или строительство жилья правомерно отказано, поскольку заявитель не представил доказательств в обоснование доводов о наличии обстоятельств, препятствующих своевременности исполнения решения; указанный в заявлении период отсрочки исполнения решения не соответствует требованиям закона об исполнении судебного постановления в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1640
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку законные основания для передачи спорной квартиры в собственность истца в порядке приватизации отсутствуют: истец уже участвовал в приватизации квартиры, ему принадлежала 1/2 доля в этой квартире, которую он передал по договору дарения своей дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:55

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истица, имеющая малолетнего ребенка, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:58

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, факт наличия между сторонами конфликтных отношений и факт препятствия ответчику во вселении в спорную квартиру подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 N 33-1471/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое семьей истца, признано в установленном законом порядке непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1514/13
    Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания является судебным пресечением нарушенного жилищного права граждан, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания именно в черте того населенного пункта, где ранее находилось занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1547/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, ответчику предоставлено другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7158
    Требование о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворено, поскольку истец со своей семьей проживает на основании договора социального найма в спорном жилом помещении, в котором требуется проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4984
    Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении жилого помещения, утратившего статус общежития, из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201