НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2610/2013
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец по основному иску вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и приобрел равное с ним право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9768/13
    В удовлетворении требований в части обязания управляющей компании возвратить денежные средства по статье Текущее обслуживание и текущий ремонт общего имущества правомерно отказано, поскольку истец, являясь членом семьи нанимателя, несет равные с ним права и обязанности; внесение платы за жилое помещение, в том числе по статье Текущее обслуживание и текущий ремонт общего имущества, является обязанностью нанимателя в силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:01

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-686
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку намерений у ответчика расторгнуть договор социального найма по спорному жилому помещению не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 N 33-803
    Заявление о признании незаконным запроса нотариально заверенной копии договора социального найма жилого помещения и плана жилого помещения на стадии решения вопроса о создании межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса о достаточности представленных документов не относится к полномочиям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1720/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению услуг надлежащего качества, перерасчету коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление оплаты указанных услуг не производится, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2013 по делу N 33-1731/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как сомнений в пользовании истцом занимаемым жилым помещением на условиях социального найма не имеется, следовательно, необходимо закрепить сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения путем заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2013 по делу N 33-1732/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как сомнений в пользовании истцами занимаемым жилым помещением на условиях социального найма не имеется, следовательно, необходимо закрепить сложившиеся между сторонами правоотношения путем заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1644/13
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку, несмотря на то, что спор возник между теми же сторонами о том же предмете, основания иска (обстоятельства, на которые ссылается истец) не совпадают, следовательно, тождественность спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1654/13
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания закона факт неиспользования ответчиком помещения не является основанием для освобождения его от участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 N 33-1683/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении и о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку сведения о том, что принимались меры к принудительному исполнению решения суда в отношении ответчика, отсутствуют; доказательств факта виновных действий ответчика в неуплате платы за наем и коммунальные услуги не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200