НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1089/13
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как причинение вреда имуществу истца произошло по причине ненадлежащего содержания ответчицей санитарно-технического оборудования в квартире, нанимателем которой она является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.09.2013 N 33-4774
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете на внеочередное получение жилья, нанимателем какого-либо жилого помещения по договору социального найма, членом семьи нанимателя жилого помещения, собственником жилья истец не является, при этом ответчиком не доказан факта вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания с ним на спорной жилой площади, ведения общего хозяйства, а также несения общих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5027
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик выехал из жилого помещения временно, в связи с учебой и работой, от прав на квартиру не отказывался, а потому не утратил право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5125/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, обеспечении служебным жилым помещением отказано правомерно, поскольку наличие каких-либо обстоятельств, дающих истцу право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма при его увольнении со службы, не установлено, основания по обеспечению его служебным жилым помещением также отсутствуют, однако истец, состоящий на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, сохраняет право на получение жилого помещения в порядке очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2820/2013
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как непроживание истца вызвано уважительными причинами, носит временный характер, оставлять спорную жилую площадь постоянно он намерений не имеет, а, соответственно, признание его утратившим право пользования квартирой является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2908/2013
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как квартира была выделена ответчикам как состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1367/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорном помещении носит временный характер, тот факт, что ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма в части уплаты коммунальных платежей, не влечет утрату им права на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1389/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку истец право на приватизацию жилых помещений не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 N по делу N 33-2918/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, длительное время в данном помещении он не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения, вытекающие из договора социального найма, он не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-11454
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец приобрел право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:19


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199