НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1295/13
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно отказался от исполнения своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры и утраты права пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1299/2013
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение приватизации не подлежит и согласие собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица на приватизацию жилого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1311/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку установлено, что со стороны ответчика отсутствовал добровольный отказ от договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1272/13
    Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1178/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и вывез принадлежащие ему вещи, расходов по содержанию жилья не нес.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 N 33-6742
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку в период предоставления истцу спорного жилого помещения спорная квартира являлась муниципальной собственностью, ордер на вселение в жилое помещение истцу не выдавался; факт проживания истца в спорной квартире сам по себе не влечет возникновения права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6780
    Дело по основному иску о признании недействительным распоряжения о предоставлении жилого помещения, признании утратившими право пользования квартирой, по встречному иску о выселении возвращено в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку истец по основному иску просил также признать недействительным распоряжение о заключении договора социального найма, однако в резолютивной части решения выводы суда в отношении данных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6796
    Иск о взыскании причиненных убытков, затрат на проведение капитального ремонта квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку истцы, проживая в квартире, переданной им ответчиком по договору социального найма, обнаружили, что в ней нарушен нормальный температурный режим, повышена влажность, на стенах образуются грибок и плесень; ответчик (наймодатель) не устранил недостатки, истцы произвели работы по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 N 33-6897
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что доказательств соблюдения установленного порядка вселения ответчика в спорное жилое помещение материалы дела не содержат; ответчики имели право пользования другим жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1036/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по обеспечению истца и его семьи жильем, соответствующим требованиям закона и пригодным для проживания, возложенные на орган местного самоуправления, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198