НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2794(2013)
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как нет документальных доказательств, подтверждающих, что ответчик отказался от предложенного истцом жилья, в ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил, что таких документов не оформлялось, в судебном заседании ответчик пояснил, что ему не предлагалось взамен служебного иное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2825(2013)
    Иск об оспаривании решения комиссии, выделении жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения ответчиком были нарушены требования ЖК РФ о возможности заселения жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, лицами разного пола, не являющимися супругами, без их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28049
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который, проводя ремонтные работы в своей квартире, без должной осмотрительности и заботливости отнесся к проведению данных работ, не проверив их надлежащее качество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26932
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему действиями сотрудников ответчика физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27387
    Встречные требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, будучи вселенной на спорную жилую площадь с соблюдением требований жилищного законодательства в качестве члена семьи нанимателя, имеет право пользования спорной квартирой, не утратила этого права в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:46

  6. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2013 N 5-АПГ13-26
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.04.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 2 примечаний к приложению 7, абзаца первого пункта 2 примечаний к приложению 8 к постановлению правительства Москвы от 27.11.2012 N 671-ПП Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:31

  7. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2013 N АПЛ13-369
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абз. 9 п. 7 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 N 454.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:31

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2213/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, так как отселение истца должно осуществляться не в связи с улучшением жилищных условий как лица, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и очередность которого не подошла, а в связи со сносом дома, непригодного для проживания; истец не лишен права на обращение в суд за защитой своих прав с другими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:08

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2214/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку в отношении истицы отселение должно осуществляться не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, непригодного для постоянного проживания, при этом истица как наниматель и все проживающие с нею члены семьи, ранее занимавшие квартиру в аварийном доме, имеют право на получение квартиры (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:08

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1349/13
    Законодательство положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197