НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6172/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказано, поскольку срок действия договора найма спорного помещения его сторонами не был определен, в связи с чем договор считается заключенным на пять лет; ответчик постоянно проживал с нанимателем, а значит, ввиду смерти последнего договор продолжил действовать на тех же условиях, нанимателем стал ответчик; учитывая, что срок договора не истек, иск заявлен преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:19

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6949/13
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку выводы решения жилищной комиссии об отсутствии нуждаемости ответчиков на момент выделения им спорной квартиры, а также о действиях ответчиков, направленных на ухудшение жилищных условий, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:19

  3. Определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6612/2013
    В иске о возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет отказано, поскольку истица в установленном законом порядке с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий после признания дома аварийным не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-6617/13
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди удовлетворен правомерно, поскольку истец жилого помещения на праве собственности не имеет, проживал в доме, который является аварийным, является инвалидом с детства, страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенного в перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, что дает истцу право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:59

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5557/2013
    Иск об обеспечении по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм удовлетворен в части требований к органу местного самоуправления, поскольку истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жильем или социальной выплатой на его приобретение не обеспечен, закрепленного за ним жилья не имеет. Решение суда дополнено указанием о том, что у истца возникло право на внеочередное обеспечение жильем по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-3423
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, было признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:11

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3239
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как поскольку истцы, проживающие в квартире, непригодной для проживания, не имеют в собственности и по найму иных жилых помещений, а поэтому имеют право на получение жилого помещения по договору социального найма, равнозначного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:10

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5887
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как проживание в объекте, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поскольку согласно имеющимся в деле сведениям истцы другого жилого помещения не имеют, следовательно, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:20

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5936
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как ответчик, являющийся нуждающимся в предоставлении жилого помещения, вселенный на основании решения специального органа в спорное жилье, ранее предоставленное другому военнослужащему, оплачивающий жилищно-коммунальные услуги, пользуется и проживает в спорном жилье на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:19

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5957
    В удовлетворении иска о признании утратившей права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как до достижения совершеннолетия ответчица была лишена возможности самостоятельно выбирать свое место жительства, поэтому непроживание ее в спорной квартире и невыполнение условий договора социального найма по оплате коммунальных услуг не являются основанием для утраты права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:18


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160