НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6151
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6229
    Иск об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как согласно закону, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:30

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6067
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором проживает истица, признан в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, истица не обеспечена пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-8820
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку истцы вселились в спорное жилое помещение в связи с наличием трудовых отношений, в установленном законом порядке истцы нуждающимися в предоставлении жилого помещения не признаны, в связи с чем у истцов прав на заключение договора социального найма и приватизации не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2214
    Основной иск об обязании органа местного самоуправления предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма правомерно удовлетворен, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, вносил плату за жилье и коммунальные услуги, его периодическое временное непроживание в квартире носило вынужденный характер; дом, в котором находится спорное помещение, признан непригодным для проживания, однако истец не отселен; истец является малоимущим.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования двумя ответчиками жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики не отказывались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, а их выезд носит временный характер, связанный с наличием работы в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:39

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5867\2013
    В иске об оспаривании договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку в силу ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ N 170-ФЗ) на момент заключения договора не требовалось получение от истицы согласия на приватизацию жилого помещения, в связи с тем что она ранее принимала участие в приватизации иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1882
    Исковые требования о предоставлении жилья удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает и имеет регистрацию истица, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1888
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, в котором проживают и имеют регистрацию истцы, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-1972
    Иск о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворен, так как ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, выехал с супругой для постоянного проживания в новое место жительства, а после прекращения семейных отношений с истицей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вселиться в квартиру не пытался, имея другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142