НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.12.2013 N 33-5490/2013
    Иск о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, так как истцы имеют право на внеочередное предоставление жилья в силу того, что занимаемое ими жилое помещение признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, при этом истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:59

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-7794/13
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности фактов, свидетельствующих о том, что ответчик, забрав вещи, добровольно выехал из комнаты, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, расторг в отношении себя указанный договор и утратил право на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 по делу N 33-1452/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма служебно-жилой квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку договор найма служебного жилого помещения соответствует требованиям закона, при этом форма и порядок его принятия соблюдены, спорная жилая площадь предоставлена ответчику в связи с трудовыми отношениями с театром, поэтому оснований для признания оспариваемого договора незаконным и недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1485/13г.
    Иск о признании членом семьи удовлетворен правомерно, поскольку истец и его ребенок вселены в жилое помещение, занимаемое ответчиком по договору социального найма, в качестве членов семьи, их совместное проживание и ведение общего хозяйства свидетельствуют о наличии оснований для признания их членами семьи ответчика как нанимателя жилого помещения, имеющими равные с ним права, в том числе право на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.08.2013 по делу N 33-1545/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчики не имели намерения отказываться от права пользования комнатой в общежитии, их отсутствие в жилом помещении носило временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 по делу N 33-1309/13г.
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец более 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию квартиры в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.07.2013 по делу N 33-1338/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. Во встречном иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент подачи заявления о приватизации квартиры истец утратил право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.08.2013 по делу N 33-1489/2013г.
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал в другое место жительства и в спорном жилом помещении постоянно не проживает, не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, доказательств, свидетельствующих о вынужденности и краткости выезда ответчика, наличии препятствий в проживании в спорном жилом помещении, несении расходов по его содержанию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.08.2013 по делу N 33-1493/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными распоряжения, договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено ответчику по первоначальному иску по договору жилищного найма во временное пользование, срок действия договора истек, поэтому ответчики проживают в помещении без законных оснований, помимо воли собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:44

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-7164/2013
    В иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении отказано, поскольку доказательств предупреждения ответчика об отказе в продлении договора найма жилого помещения за три месяца до истечения срока договора не представлено, следовательно, договор найма считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, который на момент рассмотрения настоящего дела не истек, поэтому ответчик занимает спорную квартиру на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:52


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24