НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-22407
    Иск о признании незаконными действий по отказу в предоставлении предложенной жилой площади в виде квартиры в бездотационном доме удовлетворен правомерно, так как предоставление жилого помещения в порядке, предусмотренном актом, является временным улучшением жилищных условий граждан до подхода очереди, отсутствовали основания для отказа заявителю в предоставлении помещения с сохранением очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:08:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25276
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия другого места жительства ответчика, так как им заключен договор купли-продажи жилого помещения, но с рассрочкой платежа, следовательно, право собственности на жилое помещение у ответчика возникнет лишь после оплаты выкупной стоимости жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25281
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма и удовлетворил встречный иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истцом, истцом также чинились препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, доказательств, подтверждающих, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, добровольно расторгнув в отношении себя договор социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-24884
    Иск об обязании внести изменения в договор социального найма удовлетворен, поскольку в техническом паспорте спорного жилого помещения указана конкретная общая площадь помещения с учетом встроенных шкафов и коридора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24899
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку временное вынужденное непроживание ответчика в спорной квартире само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании данным жилым помещением, с учетом установленных судом фактов и служить самостоятельным основанием для лишения права на него. Кроме того, непроживание ответчика в квартире не связано с наличием у него иного постоянного места жительства, а также не свидетельствует о добровольности выезда из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25045
    Исковые требования об оспаривании отказа в предоставлении жилья по договору социального найма и обязании заключить такой договор удовлетворены правомерно, так как спорная квартира была предоставлена истцу в качестве служебного жилого помещения, истец обладает правом на заключение договора социального найма на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25047
    Иск в части обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и демонтировать запорное устройство, установленное на двери, правомерно удовлетворен, поскольку истцы, будучи членами семьи нанимателя жилого помещения, имеют равные с ответчиком права на пользование всем жилым помещением, а ответчик ограничил это их право путем ограничения доступа в комнаты, установив замок на двери комнаты, являющейся проходной, не предоставив ключи истцам. В удовлетворении иска в части обязания не чинить препятствий в пользовании всем жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не чинит препятствий истцам в пользовании третьей комнатой и местами общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25130
    В удовлетворении исковых требований об обязании перезаключить договор социального найма, признании права пользования изолированными комнатами отказано правомерно, поскольку Жилищным кодексом РФ не предусмотрено право нанимателя требовать отдельного заключения договора социального найма с бывшими членами его семьи, которые занимают квартиру по одному договору найма с нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27184
    Требования о защите прав потребителя, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26753
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой между нанимателями, поскольку они не являются собственниками жилого помещения, а требования истца фактически направлены на изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130