НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7843А
    В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:43

  2. Определение Калужского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1518/2013
    В иске о признании договора найма расторгнутым, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку, разрешая требования о признании договора расторгнутым, суд указал, что договор найма спорного жилого помещения противоречит закону и является ничтожным, то есть незаключенным. Вместе с тем договор найма истцом по основаниям его недействительности не оспаривался и такие требования не были заявлены. Таким образом, судом принято решение с нарушением требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  3. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1533/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживал истец и его семья, был уничтожен пожаром. После признания жилого дома непригодным для проживания ответчиком вопрос о предоставлении жилого помещения семье истца разрешен не был. Однако суд не учел, что при предоставлении жилья имеющийся в собственности одного из супругов жилой дом должен учитываться при определении площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  4. Определение Калужского областного суда от 20.06.2013 по делу N ГК-331604/2013
    В иске о признании утратившим право на жилое помещение, признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не отказывался от прав на жилое помещение, в квартире находятся принадлежащие ему вещи, его отсутствие носит временный характер. Кроме того, сын ответчика был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с согласия обоих родителей, в связи с чем основания для удовлетворения требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим право на жилое помещение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  5. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N ГК-331579/2013
    В иске о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано, так как нанимателем жилого помещения, которое имело статус служебного, являлся ответчик. При изменении статуса жилого помещения с согласия ответчика договор социального найма был заключен на имя супруги. Непроживание ответчика в спорной квартире после расторжения брака не свидетельствует об отказе от права пользования жилым помещением. Поскольку истец чинит препятствия в пользовании квартирой, ответчик не имел возможности вселиться и пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  6. Решение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 3-/2013
    Заявление о признании недействующим положения нормативного правового акта удовлетворено, поскольку оспоренные положения нормативного правового акта приняты государственным органом в нарушение положений статьи 63 Жилищного кодекса РФ, что является основанием для признания нормативного правового акта недействующим в оспариваемой части.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 09:24:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10399
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку при переселении жильцов из дома в связи с его сносом супруга истца была включена в распоряжение о предоставлении другого жилого помещения, жилищные отношения истца и его бывшей супруги были сохранены при предоставлении нового жилого помещения, так как бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения супруга стала еще за год до предоставления спорной квартиры, при этом продолжала проживать и была зарегистрированной по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 07:38:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-8636
    Вселение заявителя в квартиру имело место с нарушением требований закона, без согласия совершеннолетнего члена семьи нанимателя, в дальнейшем заключенные договоры социального найма, закрепившие право ответчика на квартиру, признаются недействительными, факт проживания в квартире и внесение коммунальных платежей юридического значения не имеют, поскольку права на жилое помещение не образуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 07:18:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3212
    Исковые требования о признании права на заключение договора социального найма и приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, утратило статус общежития в силу прямого указания закона и к нему применен правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22360
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в оказании бесплатной юридической помощи отказано правомерно, поскольку оказание бесплатной юридической помощи по указанной истцом категории спора не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122