НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32143
    В иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке уполномоченные государственные органы решение о предоставлении истцу спорной квартиры не принимали, в соответствии с нормами действующего законодательства оснований для обязания ответчика заключить договор социального найма спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32204
    Исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, но несут равные обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33057/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением возвращен правомерно, так как из заявления усматривается спор о праве на квартиру, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного недвижимого имущества в порядке статьи 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33448
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма, обязании не препятствовать регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как органом опеки и попечительства не было дано согласие на регистрацию истца в спорной квартире и включении его в договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку это повлечет за собой ущемление имущественных прав недееспособной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33480
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать отказано правомерно, так как на основании договора социального найма ответчик имеет другое жилое помещение, где он постоянно зарегистрирован по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-34402
    Иск в части выселения, вселения, нечинения препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как истцы лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им на праве собственности квартирой, поскольку при отсутствии законных оснований в указанной квартире проживает ответчица, которая добровольно освобождать жилое помещение отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34901
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал из жилого помещения, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиком предпринято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34912
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и о понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, так как доказательства законности вселения истца в спорную комнату в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-25098/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период удовлетворены, так как Санкт-Петербург с момента его признания собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, несет расходы по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, по оплате содержания и сохранению общего имущества дома пропорционально доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25253/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12