НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9792/2013
    Исковые требования об обязании предоставить истцам жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как дом, в котором проживали истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, доказательств невозможности предоставления истцу благоустроенного помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-13030/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, и в реализации этого права им не может быть отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-8267/2013
    Заявление об установлении юридического факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставлено без рассмотрения, поскольку между заявителем и заинтересованными лицами в данном случае имеется спор о праве пользования заявителя данным жилым помещением на определенных условиях, который в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Заявителю разъяснено право разрешить данный спор в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:42

  4. Постановление Президиума Самарского областного суда от 19.09.2013 N 44г-51/2013
    Иск в части возложения обязанности подготовить и передать в орган регистрационного учета документы для регистрации лица по месту жительства удовлетворен, поскольку истец постоянно проживает в общежитии на основании договора специализированного найма, данное жилое помещение является для него постоянным местом жительства, а ответчик является органом, отвечающим за первичный прием у граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:35

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9793/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий, понуждении к устранению нарушений отказано правомерно, поскольку установлено, что со стороны истца были совершены намеренные действия, направленные на уменьшение размера занимаемых им помещений, в результате которых произошло ухудшение его жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:07:40

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9462/2013
    В удовлетворении иска о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как заключение договора социального найма в отношении двух изолированных помещений, расположенных на разных этажах здания, нарушает требования действующего законодательства, поскольку предметом одного договора социального найма могут являться несколько отдельных квартир (помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9512/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность передачи в собственность граждан жилых помещений специализированного жилищного фонда, но только с согласия собственника, которое в данном деле отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9626/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как предусмотренных законом оснований для отказа истице в приватизации спорной комнаты не имеется, жилое помещение предоставлялось истице на законном основании, комната исключена из специализированного жилищного фонда, оставаясь в составе муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9656/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчиков носит временный и вынужденный характер, право пользования другим жилым помещением ими не приобретено; сам по себе факт неоплаты ответчиками коммунальных платежей не свидетельствует об утрате права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9740/2013
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда ответчику по основному иску отказано в признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112