НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-21601/2013
    Поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях в силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, задолженность по договору управления за предоставленные нанимателям жилищные и коммунальные услуги не подлежит взысканию с собственника жилых помещений (либо его представителя).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:36

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-51528/2012
    Наличие заключенного договора социального найма жилого помещения не освобождает собственника данного помещения от обязанности вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по договору управления многоквартирным домом, в котором расположено указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А21-10799/2012
    Правовых оснований для компенсации расходов муниципального образования, связанных с предоставлением сотруднику полиции жилого помещения по договору социального найма, не имеется ввиду отсутствия у органов местного самоуправления обязанности по предоставлению сотруднику полиции жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:07

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А42-100/2013
    Требование о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги удовлетворено ввиду неисполнения собственником помещений в данном доме, которым является муниципальное образование, обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:10:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-60203/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку в данный период истец не являлся собственником жилого помещения, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у него не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-78933/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения собственниками обязанности по оплате услуг водоснабжения, отказано, поскольку возложение на управляющую организацию соответствующей обязанности в отношении не принадлежащего ему на праве собственности имущества необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:22:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А26-6354/2012
    У ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскивать плату за коммунальные услуги непосредственно с потребителей, так как правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с товариществами собственников жилья в силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, статей 313, 403 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:00

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.08.2013 по делу N А29-3978/2012
    О взыскании долга по договору об управлении многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 04:44:51

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по делу N А78-6638/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 19:41:09

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2013 по делу N А65-14295/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неперечисления в федеральный бюджет денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 00:38:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949