НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33АП-331/13
    В иске о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения, обязании предоставить раздельные жилые помещения отказано, так как истцам была предоставлена квартира не в связи с улучшением их жилищных условий, а в связи с необходимостью сноса признанного непригодным для проживания жилого дома, поэтому оснований для предоставления двух жилых помещений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:38

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33АП-2100/2013
    В иске об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления отказано правомерно, поскольку истцы не обращались в орган местного самоуправления с заявлением о признании их малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, соответственно, они не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении и не имеют права на предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:26

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3421/12
    Иск в части признания незаконным постановления о предоставлении на условиях социального найма квартиры удовлетворен, так как в ранее занимаемом истцом помещении комната являлась изолированной от вспомогательного помещения, в площадь комнаты не была включена площадь кухни, предоставление квартиры, в которой площадь кухни включена в жилую площадь, ухудшает жилищные условия истца, что противоречит ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33АП-2346/12
    В иске о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма отказано, так как установлено, что после приобретения жилого помещения за счет средств федерального бюджета в общую долевую собственность истец обязательство по освобождению спорного жилого помещения не исполнил и в настоящее время продолжает пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1720/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению услуг надлежащего качества, перерасчету коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление оплаты указанных услуг не производится, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1710/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении и о снятии с регистрационного учета отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства неисполнения ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванные виновным противоправным бездействием.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3789
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в спорной квартире ответчик не проживает временно и вынужденно, от своих прав на нее не отказывался. Встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как судом установлено, что нанимателем квартиры чинятся препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3826
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку на основании акта обследования квартира, занимаемая семьей истца, признана непригодной для постоянного проживания, никаких мер к проведению капитального ремонта дома собственником не принято, капитальный ремонт не проведен, соответственно, у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3862/13
    Решение суда в части возложения обязанности на предприятие произвести ремонтные работы по разборке и установке новой отопительной печи в квартире отменено, поскольку из трехстороннего договора, заключенного между сторонами, следует, что данное предприятие может выполнять работы капитального характера только в пределах задания управляющей компании и в соответствии с решением собственника. Суду не представлено доказательств того, что предприятие не выполняет условия данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4519/13
    В соответствии с действующим жилищным законодательством предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20