НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5531/2013
    В удовлетворении требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку то обстоятельство, что несовершеннолетний ответчик фактически проживал с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, так как его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5853/13
    Требование военнослужащего, уволенного с военной службы в запас, о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено, так как право военнослужащих на получение компенсации связано с их правом на обеспечение жильем и фактической невозможностью обеспечения им, в связи с чем компенсация подлежит выплате до фактического обеспечения истца жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5853/13
    Требование военнослужащего, уволенного с военной службы в запас, о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено, так как право военнослужащих на получение компенсации связано с их правом на обеспечение жильем и фактической невозможностью обеспечения им, в связи с чем компенсация подлежит выплате до фактического обеспечения истца жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8725/2012
    Основания для постановки заявителя и его дочери на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, поскольку истцы занимают жилое помещение на основании договора коммерческого найма, членами семьи собственника не являются, проживают в Санкт-Петербурге менее 10 лет, следовательно, у них отсутствуют правовые основания для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8725/2012
    Основания для постановки заявителя и его дочери на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, поскольку истцы занимают жилое помещение на основании договора коммерческого найма, членами семьи собственника не являются, проживают в Санкт-Петербурге менее 10 лет, следовательно, у них отсутствуют правовые основания для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8590/13
    В удовлетворении требования об обязании восстановить на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку после смерти одного из членов семьи обеспеченность жилой площадью истцов стала соответствовать норме предоставления, в связи с чем они утратили основания стоять на очереди по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8590/13
    В удовлетворении требования об обязании восстановить на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку после смерти одного из членов семьи обеспеченность жилой площадью истцов стала соответствовать норме предоставления, в связи с чем они утратили основания стоять на очереди по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9285/2013
    Если на вселение лица в жилое помещение не получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9285/2013
    Если на вселение лица в жилое помещение не получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-13220/2013
    Требование о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, признан аварийным, необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, при этом предоставленное помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:24


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904