НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2012 N 33-5515/12
    На комнату в квартире не может быть заключен отдельный договор социального найма, так как действующее жилищное законодательство не предполагает возможности изменения договора социального найма, влекущее появление двух самостоятельных договоров в отношении помещения, являющегося предметом единого договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4876/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено заключение договоров социального найма на неизолированные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4876/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено заключение договоров социального найма на неизолированные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4879/13
    Гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку вселен в качестве члена семьи нанимателя в другое жилое помещение, при этом доказательств его вынужденного непроживания в спорной квартире и наличия конфликтных отношений с истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4879/13
    Гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку вселен в качестве члена семьи нанимателя в другое жилое помещение, при этом доказательств его вынужденного непроживания в спорной квартире и наличия конфликтных отношений с истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4982/13
    В удовлетворении требований об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние отказано, поскольку согласно заключению специалистов перепланировка жилых помещений соответствует проекту, не нарушает условия проживания других жильцов, не угрожает жизни и здоровью граждан, кроме того, спорная квартира в переустроенном и переоборудованном состоянии является предметом зарегистрированного в установленном порядке права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4982/13
    В удовлетворении требований об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние отказано, поскольку согласно заключению специалистов перепланировка жилых помещений соответствует проекту, не нарушает условия проживания других жильцов, не угрожает жизни и здоровью граждан, кроме того, спорная квартира в переустроенном и переоборудованном состоянии является предметом зарегистрированного в установленном порядке права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5439/2013
    В удовлетворении требований о приведении жилого помещения в прежнее состояние отказано, поскольку заключением экспертизы установлено, что перепланировка помещений соответствует проекту, не нарушает условия проживания жильцов, не угрожает жизни и здоровью граждан, в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования помещением также отказано, так как приобретение иного жилья в собственность является основанием лишь для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5439/2013
    В удовлетворении требований о приведении жилого помещения в прежнее состояние отказано, поскольку заключением экспертизы установлено, что перепланировка помещений соответствует проекту, не нарушает условия проживания жильцов, не угрожает жизни и здоровью граждан, в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования помещением также отказано, так как приобретение иного жилья в собственность является основанием лишь для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5531/2013
    В удовлетворении требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку то обстоятельство, что несовершеннолетний ответчик фактически проживал с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, так как его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903