НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13221/13
    Судом удовлетворено требование о возмещении ущерба, вызванного повреждениями внутренней отделки квартиры в результате протечки из вышерасположенного жилого помещения ответчиков, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается то, что указанная протечка произошла по вине данных ответчиков, которые не представили доказательства, освобождающие их от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13221/13
    Судом удовлетворено требование о возмещении ущерба, вызванного повреждениями внутренней отделки квартиры в результате протечки из вышерасположенного жилого помещения ответчиков, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается то, что указанная протечка произошла по вине данных ответчиков, которые не представили доказательства, освобождающие их от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13370/13
    В удовлетворении требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания не приобретшим право пользования жилой площадью отказано, поскольку ответчик вселен в спорную комнату на законных основаниях, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, постоянно проживал в данном помещении до момента перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13370/13
    В удовлетворении требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания не приобретшим право пользования жилой площадью отказано, поскольку ответчик вселен в спорную комнату на законных основаниях, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, постоянно проживал в данном помещении до момента перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14589/2012
    Факт пропуска без уважительных причин срока, установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14589/2012
    Факт пропуска без уважительных причин срока, установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14941/2012
    Наниматель и члены его семьи на время капитального ремонта занимаемого ими жилого помещения освобождены от расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, так как в данном случае им предоставляется жилая площадь маневренного фонда, что исключает возможность пользоваться представленным по договору социального найма жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14941/2012
    Наниматель и члены его семьи на время капитального ремонта занимаемого ими жилого помещения освобождены от расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, так как в данном случае им предоставляется жилая площадь маневренного фонда, что исключает возможность пользоваться представленным по договору социального найма жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-1194/2012
    В удовлетворении требования о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательств, подтверждающих его отказ от своих прав в отношении спорной квартиры, не представлено. Кроме того, истцом подтвержден факт установления ответчиком за счет своих средств межкомнатных дверей в спорной квартире в связи с намерением проживать в квартире, а также частичной оплаты коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-831/2012
    Нарушение сроков сообщения лицу, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, о принятии распоряжения, которым он снят с такого учета, не является основанием для отмены данного распоряжения, изданного на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901