НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-14499
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку общежитие из федеральной собственности в ведение органов местного самоуправления либо администрации субъекта Российской Федерации не передавалось, обязанность по такой передаче законом не установлена, кроме того, договор найма на жилое помещение в общежитии истцами заключен уже после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:09:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13853/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку право ответчика на спорную квартиру основано на ордере, непроживание носит вынужденный характер, обусловлено распадом семейных отношений с истцом по встречному иску, наличием между сторонами конфликтных отношений и, соответственно, не может рассматриваться как отказ ответчика от прав на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13853/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку право ответчика на спорную квартиру основано на ордере, непроживание носит вынужденный характер, обусловлено распадом семейных отношений с истцом по встречному иску, наличием между сторонами конфликтных отношений и, соответственно, не может рассматриваться как отказ ответчика от прав на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14089/2012
    После включения жилых помещений в государственный жилищный фонд социального использования, с гражданами, проживающими в нем, не может быть заключен договор социального найма, если указанные жилые помещения образовались в результате самовольной перепланировки, что свидетельствует об отсутствии принятого первоначально в эксплуатацию объекта, в связи с чем перепланированные жилые помещения не могут являться предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14089/2012
    После включения жилых помещений в государственный жилищный фонд социального использования, с гражданами, проживающими в нем, не может быть заключен договор социального найма, если указанные жилые помещения образовались в результате самовольной перепланировки, что свидетельствует об отсутствии принятого первоначально в эксплуатацию объекта, в связи с чем перепланированные жилые помещения не могут являться предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14192/2012
    Граждане, проживающие в общежитии на основании выданного им ранее ордера, не могут быть выселены из занимаемого ими жилого помещения в связи со сменой собственника, поскольку действующее законодательство не допускает произвольного распространения режима коммерческого найма на жилые помещения в зданиях общежитий, которые фактически были ранее заселены на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14192/2012
    Граждане, проживающие в общежитии на основании выданного им ранее ордера, не могут быть выселены из занимаемого ими жилого помещения в связи со сменой собственника, поскольку действующее законодательство не допускает произвольного распространения режима коммерческого найма на жилые помещения в зданиях общежитий, которые фактически были ранее заселены на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 33-12865/2013
    В постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений отказано, поскольку умерший супруг заявителя на данном учете с членами своей семьи не состоял, так как на момент смерти продолжительность его выслуги не достигла двадцати лет, а также он был исключен из списков личного состава Вооруженных сил в связи со смертью, а не уволен по состоянию здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896