НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2685/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по установленным нормам удовлетворен правомерно, так как совокупность установленных нормами жилищного законодательства обязательных условий, влекущая предоставление гражданину жилого помещения во внеочередном порядке, при разрешении заявленного спора установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3048/2012
    Иск о понуждении предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что семьям истцов в связи с выселением на время проведения капитального ремонта подъезда иные жилые помещения предоставлены не были, а проживание истцов в прежних комнатах угрожает их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3719/2013
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке отказано, так как суд установил, что истцу отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда нет, и он обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:04

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1967/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор поставки газа, производить начисления платы за газовое отопление исходя из показаний прибора учета отказано правомерно, так как установленные в муниципальной квартире теплогенератор индивидуального отопления и прибор учета газа не являются собственностью истца, последний как наниматель квартиры не имеет права на заключение договора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2796/2012
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано, так как члены семьи нанимателя, как и бывшие члены его семьи, вправе пользоваться всеми без исключения помещениями квартиры, определять порядок пользования жилым помещением посредством закрепления за каждым из пользователей конкретной части жилого помещения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:13

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2820/2013
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как непроживание истца вызвано уважительными причинами, носит временный характер, оставлять спорную жилую площадь постоянно он намерений не имеет, а, соответственно, признание его утратившим право пользования квартирой является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1284/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истец выразил согласие с предоставлением ему спорного жилого помещения путем подачи письменного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3142/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность, также за указанный период начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2433/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, находится в собственности ответчика, ответчик от принадлежащего ему имущества не отказывался, доказательств того, что при вселении в спорный дом истец не знал и не мог знать об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на спорный дом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2434/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным, доказательств принятия собственником решения об изменении правового режима квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99