НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13747/2012
    Если непроживание ответчика в жилом помещении вынужденное, так как связано с рождением ребенка, который проживал по месту жительства отца, в спорной квартире в настоящее время проживает заявитель (брат ответчика) вместе со своей семьей, намерений предоставить одну из комнат в пользование ответчику и его семье истец не высказал, то у суда не имеется основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15145/2013
    Требование об обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено, поскольку решениями суда, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что истец проживает в Санкт-Петербурге свыше десяти лет и обеспечен жильем менее нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15145/2013
    Требование об обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено, поскольку решениями суда, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что истец проживает в Санкт-Петербурге свыше десяти лет и обеспечен жильем менее нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5535/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5535/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5701/2012
    Если ордера на право вселения в общежитие не выдавалось, ответчик был лишь зарегистрирован в общежитии, но фактически в общежитие он не вселялся, то регистрация ответчика носила формальный характер, была незаконной в связи с несоблюдением формы и порядка предоставления жилого помещения в общежитии, в связи с чем не создавала для ответчика право на сохранение за ним регистрации в дальнейшем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6096/2012
    Тот факт, что лицо, с момента регистрации в жилом помещении приобретшее право пользования им, имело возможность самостоятельно распорядиться своими жилищными правами, но попыток вселиться в квартиру не предпринимало, расходов по ее содержанию не несло, проживало по другому адресу, свидетельствует, что право пользования спорной квартирой оно утратило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9265
    Иск о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры носит постоянный характер, в течение всего периода отсутствия права и обязанности нанимателей в отношении данного жилого помещения ими не осуществлялись, что свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9265
    Иск о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры носит постоянный характер, в течение всего периода отсутствия права и обязанности нанимателей в отношении данного жилого помещения ими не осуществлялись, что свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9270
    В удовлетворении требований о признании утратившими право на жилую площадь со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики от своих прав в отношении спорного жилого помещения не отказывались, иным жильем не обеспечены и намерены сохранить за собой право пользования спорным помещением, при этом встречное требование о нечинении препятствий в проживании удовлетворено, поскольку ответчики лишены свободного доступа в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874