НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10889
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку право пользования спорным жильем он приобрел на основании договора социального найма, в который был включен в качестве члена семьи нанимателя, а выезд из спорного помещения является вынужденным, вызванным конфликтом с истцами, а в последующем отбыванием наказания в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10812/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку бывший член семьи нанимателя спорного жилого помещения выехал из него в добровольном порядке, препятствий к проживанию в нем ему не чинилось, вселиться в него он не пытался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10812/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку бывший член семьи нанимателя спорного жилого помещения выехал из него в добровольном порядке, препятствий к проживанию в нем ему не чинилось, вселиться в него он не пытался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-7900/2013
    Требование военнослужащего, уволенного с военной службы, о взыскании задолженности по денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено в силу статьи 15 Федерального закона О статусе военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-7900/2013
    Требование военнослужащего, уволенного с военной службы, о взыскании задолженности по денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено в силу статьи 15 Федерального закона О статусе военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11520/2012
    Отказ в постановке бывшего военнослужащего и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении является законным, поскольку к моменту обращения с указанным заявлением истец был исключен из списка личного состава в связи с увольнением с военной службы и утратил статус военнослужащего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11520/2012
    Отказ в постановке бывшего военнослужащего и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении является законным, поскольку к моменту обращения с указанным заявлением истец был исключен из списка личного состава в связи с увольнением с военной службы и утратил статус военнослужащего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-9712/13
    Поскольку гражданин, проживающий в жилом доме, принадлежащем на праве собственности иному лицу, не является членом семьи собственника, требование о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-9712/13
    Поскольку гражданин, проживающий в жилом доме, принадлежащем на праве собственности иному лицу, не является членом семьи собственника, требование о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 04:13:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13747/2012
    Если непроживание ответчика в жилом помещении вынужденное, так как связано с рождением ребенка, который проживал по месту жительства отца, в спорной квартире в настоящее время проживает заявитель (брат ответчика) вместе со своей семьей, намерений предоставить одну из комнат в пользование ответчику и его семье истец не высказал, то у суда не имеется основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873