НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9022/2013
    Исковые требования о выселении граждан удовлетворены, поскольку ответчики не включены в договор найма при его заключении, наймодатель согласия на их вселение в спорную квартиру не давал, в связи с чем проживание указанных лиц в жилом помещении препятствует реализации заявителем его права оперативного управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9022/2013
    Исковые требования о выселении граждан удовлетворены, поскольку ответчики не включены в договор найма при его заключении, наймодатель согласия на их вселение в спорную квартиру не давал, в связи с чем проживание указанных лиц в жилом помещении препятствует реализации заявителем его права оперативного управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9246/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку его выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, связанный с необходимостью ухода за больным членом семьи, при этом доказательства наличия у ответчика права пользования иным жилым помещением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9246/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку его выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, связанный с необходимостью ухода за больным членом семьи, при этом доказательства наличия у ответчика права пользования иным жилым помещением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11216
    Решение об обязании администрации района предоставить истцам по договору социального найма освободившуюся комнату в коммунальной квартире отменено, поскольку в случае ее предоставления установленная законом норма площади жилого помещения на каждого члена семьи будет значительно превышена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11216
    Решение об обязании администрации района предоставить истцам по договору социального найма освободившуюся комнату в коммунальной квартире отменено, поскольку в случае ее предоставления установленная законом норма площади жилого помещения на каждого члена семьи будет значительно превышена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14352/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы удовлетворены, поскольку статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрены равные права и обязанности нанимателя и членов его семьи по договору социального найма, в том числе по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14352/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы удовлетворены, поскольку статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрены равные права и обязанности нанимателя и членов его семьи по договору социального найма, в том числе по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-15072/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, поскольку оспариваемое право возникло у ответчика на основании договора найма жилого помещения, заключенного с работодателем, при этом с момента подписания данного договора прошло более трех лет, что свидетельствует о пропуске заявителем срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-15072/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, поскольку оспариваемое право возникло у ответчика на основании договора найма жилого помещения, заключенного с работодателем, при этом с момента подписания данного договора прошло более трех лет, что свидетельствует о пропуске заявителем срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853