НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4359/2013
    Заявитель обладает правом пользования спорной комнатой, основанным на договоре социального найма, заключенном с прежним нанимателем, вселившим его в это помещение, и после выбытия первоначального нанимателя он должен в силу закона признаваться нанимателем комнаты и вправе требовать письменного оформления соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4359/2013
    Заявитель обладает правом пользования спорной комнатой, основанным на договоре социального найма, заключенном с прежним нанимателем, вселившим его в это помещение, и после выбытия первоначального нанимателя он должен в силу закона признаваться нанимателем комнаты и вправе требовать письменного оформления соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5986/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку согласие всех совершеннолетних граждан, зарегистрированных в данной квартире, отсутствует, в связи с чем оснований для заключения с истцом договора социального найма и признания его нанимателем спорного жилого помещения вместо умершего нанимателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5986/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку согласие всех совершеннолетних граждан, зарегистрированных в данной квартире, отсутствует, в связи с чем оснований для заключения с истцом договора социального найма и признания его нанимателем спорного жилого помещения вместо умершего нанимателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6113/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением отказано, так как выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер, вызван конфликтными отношениями с заявителем и стесненными условиями проживания, иного жилого помещения данные лица не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6113/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением отказано, так как выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер, вызван конфликтными отношениями с заявителем и стесненными условиями проживания, иного жилого помещения данные лица не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7566/2012
    Ущерб, причиненный истцам заливом квартиры вследствие неоднократных протечек с кровли многоквартирного дома, подлежит возмещению, так как установлено, что вред истцам был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10200/2012
    Требование к бывшему супругу о признании его утратившим право пользования спорной квартирой не удовлетворено в силу действия статьи 69 ЖК РФ с учетом того, что непроживание ответчика носит вынужденный характер и обусловлено конфликтными отношениями с истцом. Кроме того, не удовлетворено как неправомерное требование истца, члена семьи нанимателя, об изменении договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851